Durante siglos, la astrología ha prometido a millones de personas la capacidad de entender y predecir sus vidas a través de la posición de los astros en el momento de su nacimiento. Sin embargo, un nuevo estudio dirigido por el matemático Spencer Greenberg ha puesto en duda estas afirmaciones, revelando que estas creencias no son más precisas que un juego de azar.
LEE TAMBIÉN
El estudio publicado en New Scientist, en colaboración con la organización estadounidense Clearer Thinking, se centró la lectura de la "carta astral" de una persona, es decir, la posición exacta de las estrellas y planetas en el momento de su nacimiento, basándose únicamente en información personal sobre esa persona.
En el experimento, Greenberg trabajó con seis astrólogos para determinar qué tipo de información sería necesaria para identificar con precisión la carta astral de una persona. A partir de esto, los investigadores diseñaron un cuestionario y seleccionaron 12 respuestas que servirían como base para un test en el que participaron 152 astrólogos.
El test consistía en proporcionar a los astrólogos información sobre un individuo desconocido y pedirles que seleccionaran la carta astral correcta entre cinco opciones posibles. Como incentivo, se ofreció un premio de $1,000 a cualquier astrólogo que lograra acertar en 11 de las 12 preguntas.
¿Los resultados? En promedio, los astrólogos lograron identificar correctamente solo 2.49 de 12 cartas astrales, un resultado que coincide exactamente con lo que se esperaría si estuvieran adivinando al azar. El hallazgo refutaría directamente la afirmación de que la astrología puede proporcionar información precisa sobre la vida y personalidad de una persona.
Los resultados del estudio no solo desafiaron la capacidad de los astrólogos para hacer predicciones precisas, sino que también cuestionaron la consistencia de las respuestas dentro del propio grupo de astrólogos.
Greenberg observó que, incluso entre aquellos que se autodenominaban "expertos de clase mundial", las respuestas coincidieron solo en un 28% de los casos, apenas superior al 20% esperado si se hubieran limitado a adivinar al azar.
Este bajo nivel de acuerdo entre los astrólogos sugiere, según el estudio, que la astrología carece de una metodología estandarizada y científica. "Esto, para mí, fue realmente sorprendente. Sugiere que la astrología es tal vez menos estandarizada de lo que uno podría pensar", comentó Greenberg.
Además, el estudio reveló que los astrólogos con más experiencia no obtuvieron mejores resultados que aquellos con menos experiencia. De hecho, quienes se clasificaron a sí mismos como expertos de clase mundial obtuvieron resultados ligeramente peores que los menos experimentados.
Greenberg sostiene que, debido al nivel de popularidad y de aceptación de la astrología, es crucial investigar la validez de estas creencias.
"Si la astrología funciona, entonces eso exige una revolución en nuestra comprensión científica de cómo opera el universo, ya que la física moderna no proporciona ningún mecanismo que pueda explicar la astrología", escribió Greenberg en X (ex Twitter). "Por otro lado, si la astrología no funciona en absoluto, también creo que es muy importante porque la astrología es extremadamente y ampliamente creída".
Estos resultados sugieren que las personas que confían en la astrología para guiar sus vidas podrían estar basando sus decisiones en una creencia sin fundamento científico. Greenberg concluye que, si la astrología no funciona, las personas estarían mejor buscando otras fuentes de entendimiento y perspicacia.
2024-08-21T14:37:34Z dg43tfdfdgfd